Animal welfare assessment at four dog shelters in Central Uganda: a cross-sectional study using the shelter quality ® protocol

저자: Lewis Ashabahebwa; Zozianne Hoareau; Paul Ssuna; D. S. Tayebwa
출처: BMC veterinary research (2026)
DOI/링크: https://doi.org/10.1186/s12917-026-05728-w
연구 계열: Topics/Animal Behavior
정리일: 2026-09-15

TL;DR

우간다 중부 4개 보호소 141마리(81마리 평가) 대상 SQP 기반 복지평가 결과, 저체중 59.3%·피부병변 45.7%·공포/공격행동 39.1%가 확인됐고 침구유형·환기·군집사육·실외접근 부재가 위험요인으로 나타났다(aOR 5.27~82.33). 보호소 개 복지는 전반적으로 최적 이하였으며 규제·관리 개선이 필요하다.

1. 연구 배경 및 동기

다루는 문제: 우간다 중부에서 자유배회견 개체수 관리 대안으로 동물보호소 설립이 늘고 있으나, 자원 부족과 관리 미흡으로 보호소 개의 복지가 위협받고 있다.
기존의 공백 / 왜 필요한가: 보호소 개의 동물기반 복지 문제, 시설·관리 인프라, 복지 저해 위험요인을 체계적으로 평가한 연구가 부족하다.

2. 관련 연구

기존 연구 흐름: Shelter Quality Protocol(SQP)과 같은 표준화된 체크리스트가 동물기반·자원기반·관리기반 측정에 활용되어 왔다.
이 논문의 위치: 이 연구는 중부 우간다 4개 보호소에 SQP를 적용하여 복지 문제와 위험요인을 정량 평가했다.

3. 핵심 기여

SQP 기반 동물/자원/관리 측정으로 4개 보호소 141마리(81마리 평가) 복지 실태 파악
신체상태·피부병변·공포/공격행동 등 주요 복지 문제 유병률 산출
다변량 Firth 로지스틱회귀로 침구유형·환기·군집사육·실외접근 등 위험요인 규명
보호소 복지개선을 위한 정책적 제언 제시

4. 제안 방법론

전체 접근 논리: 4개 보호소를 대상으로 SQP 체크리스트를 이용해 동물기반·자원기반·관리기반 측정을 수집하고, 위험요인은 다변량 Firth 로지스틱회귀로 분석했다.
단계:
4개 보호소에서 2024년 7-8월 단면조사 실시
32개 펜(81마리)을 표본추출하여 ABM/RBM/MBM 체크리스트 적용
체중상태·피부병변·행동이상 등 동물기반 지표 평가
다변량 Firth 로지스틱회귀로 복지 위험요인 분석

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	중부 우간다 4개 보호소, 141마리 중 32개 펜 81마리 평가(암컷35·수컷46, 어린개체32·성견41·노령견8)
처리 조건	보호소 사육 환경(침구유형, 환기, 개체/군집 사육, 실외접근 여부 등)
대조군	해당 없음(관찰적 단면조사)
측정 방법	Shelter Quality Protocol(SQP) 체크리스트 - 동물기반(ABM)·자원기반(RBM)·관리기반(MBM) 측정, 다변량 Firth 로지스틱회귀분석

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
저체중(body condition ‘too thin’)	59.3%	81마리 중 유병률
피부병변	45.7%	81마리 중 유병률
공포/공격행동	39.1%	81마리 중 유병률
설사 징후(펜 단위)	46.9%	32개 펜 중 유병률
통증관련행동(펜 단위)	56.3%	32개 펜 중 유병률
상동행동(펜 단위)	46.9%	32개 펜 중 유병률
피부병변(상처)	aOR=5.27	‘기타’ 침구유형과 연관, p=0.008
헐떡임(panting)	aOR=82.33	환기 불량 펜과 연관, p=0.010
통증관련행동	aOR=11.92	군집사육과 연관, p=0.006
상동행동	aOR=20.71	실외접근 부재와 연관, p<0.001

7. 비판적 평가

강점

표준화된 SQP 체크리스트로 동물·자원·관리 측면을 통합 평가
다변량 회귀로 여러 위험요인을 동시 보정
실제 보호소 현장 자료 기반 정량적 근거 제시

한계 · 의문

4개 보호소로 표본이 제한적
단면조사로 인과관계 추론에 한계
‘기타’ 침구유형 등 일부 위험요인 범주가 불명확

8. 향후 연구 방향

보호소 유입 개체 수 규제 등 근거기반 관리 개입 연구
수의·동물보호기관·정부 협력을 통한 지속가능한 복지 개선 방안 검증
더 많은 보호소를 포함한 후속 연구

9. 결론

우간다 보호소 개 다수가 자원 부족, 부실한 사육시설, 미흡한 관리로 복지 수준이 최적에 못 미쳤으며, 침구유형·환기·군집사육·실외접근 등이 주요 위험요인으로 확인됐다. 개체수 규제와 근거기반 관리, 수의·동물보호기관·정부의 협력이 필요하다.

Keywords

shelter dogs, animal welfare, Shelter Quality Protocol, Uganda, risk factors, stereotypic behavior, housing management, free-roaming dogs