Head, middle, or tail-end? A pilot examination of the differential effects of interacting with different parts of a therapy dog on college student well-being

• 저자: J. Binfet; Freya L. L. Green; Rebecca J.P. Godard; Mikaela L. Dahlman; Zahra Basiri
• 출처: - (2026)
• DOI/링크: https://doi.org/10.1079/hai.2026.0009
• 연구 계열: Topics/Human-Animal Bond
• 정리일: 2026-08-19

---

TL;DR

치료견과의 상호작용에서 신체 부위별 접촉(머리, 중간, 꼬리)이 대학생의 웰빙에 미치는 영향을 조사한 결과, 모든 조건에서 스트레스, 외로움, 향수병 감소와 행복감, 낙관성 증가가 나타났으나 조건 간 차이는 작았다.

---

1. 연구 배경 및 동기

• 다루는 문제: 개-보조 중재(CAI)가 참여자의 웰빙에 긍정적 영향을 미친다는 연구가 많지만, 이러한 효과를 유발하는 상호작용의 메커니즘에 대해 실증적으로 이해된 바가 적다. 선행 연구에서 직접적 접촉이 학생 참여자의 웰빙 이점을 유발하는 데 최적임을 확인했다.
• 기존의 공백 / 왜 필요한가: 치료견과의 상호작용에서 신체의 다양한 부위와의 접촉이 웰빙에 미치는 차별적 영향에 대한 실증적 이해가 부족하다.

2. 관련 연구

• 기존 연구 흐름: 개-보조 중재의 웰빙 효과에 관한 광범위한 연구가 존재하며, 접촉의 역할에 대한 선행 연구가 있다.
• 이 논문의 위치: 이 연구는 치료견과의 접촉 위치(머리, 중간, 꼬리)에 따른 차별적 효과를 체계적으로 검증함으로써 CAI 상호작용의 메커니즘 이해를 확장한다.

3. 핵심 기여

1. 치료견의 신체 부위별 접촉이 웰빙 지표에 미치는 차별적 영향 규명
2. 스트레스, 행복감, 낙관성, 향수병, 긍정적 정서에서 조건 간 유의미한 차이 발견
3. 개-보조 중재의 메커니즘 이해에 대한 실증적 기여

4. 제안 방법론

• 전체 접근 논리: 무작위 배정을 통해 참여자를 세 가지 치료견 접촉 조건(머리, 중간, 꼬리)에 할당하고, 사전-사후 측정을 통해 웰빙 지표의 변화를 비교 분석했다.
• 단계:
• 참여자 198명을 세 가지 조건(머리, 중간, 꼬리)에 무작위 배정
• 낙관성, 긍정/부정 정서, 행복감, 캠퍼스 공동체 연결감, 스트레스, 향수병, 외로움 측정
• 쌍표본 t-검정으로 사전-사후 변화 분석
• ANCOVA로 조건 간 차이 분석 (사전 점수 통제)

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	대학생 198명
처리 조건	치료견 접촉 부위 - 머리(head), 중간(middle), 꼬리(tail-end)
대조군	사전 점수를 통제 변수로 사용
측정 방법	낙관성, 긍정 정서, 부정 정서, 행복감, 캠퍼스 공동체 연결감, 스트레스, 향수병, 외로움의 자기보고식 측정

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
스트레스	3.33 → 1.81 (d = -1.85)	모든 조건에서 유의미한 감소; 조건 간 유의미한 차이 있음
부정 정서	1.68 → 1.24 (d = -1.06)	모든 조건에서 유의미한 감소; 조건 간 차이 없음
외로움	2.57 → 1.81 (d = -0.92)	모든 조건에서 유의미한 감소; 조건 간 차이 없음
향수병	2.5 → 2.24 (d = -0.30)	모든 조건에서 유의미한 감소; 조건 간 유의미한 차이 있음
행복감	3.10 → 4.06 (d = 1.15)	모든 조건에서 유의미한 증가; 조건 간 유의미한 차이 있음
낙관성	3.28 → 3.64 (d = 0.78)	모든 조건에서 유의미한 증가; 조건 간 유의미한 차이 있음
캠퍼스 공동체 연결감	2.54 → 3.03 (d = 0.68)	모든 조건에서 유의미한 증가; 조건 간 차이 없음
긍정 정서	2.78 → 2.89 (d = 0.19)	모든 조건에서 유의미한 증가; 조건 간 유의미한 차이 있음

제안 기전(인과 사슬): 치료견과의 직접 접촉 → 웰빙 지표 개선 (신체 부위별로 차별적 효과)

7. 비판적 평가

강점

• 무작위 배정을 통한 인과 추론 강화
• 다양한 웰빙 지표를 포괄적으로 측정
• 개-보조 중재의 메커니즘 이해에 대한 실증적 기여

한계 · 의문

• 조건 간 효과 크기가 작음 (최대 6% 분산 설명)
• 사후 쌍비교에서 유의미한 차이 없음
• 일부 지표(부정 정서, 외로움, 연결감)에서 조건 간 차이 미발견

8. 향후 연구 방향

• 더 큰 표본 크기로 조건 간 차이의 통계적 검정력 증대
• 신체 부위별 접촉의 생리적 메커니즘 규명
• 다양한 인구집단에서의 일반화 가능성 검증

9. 결론

모든 조건에서 개-보조 중재는 대학생의 웰�elling을 개선했으나, 신체 부위별 접촉의 차별적 효과는 작았다. 이 결과는 개-보조 중재의 프로그램 전달과 상호작용 메커니즘 연구에 실제적, 실증적 함의를 가진다.

Keywords

canine-assisted interventions, human-animal interactions, therapy dog, well-being, college students, touch, stress reduction