Isolation, Characterization, and Comparative Genomics of the Novel Potential Probiotics from Canine Feces

• 저자: Ngamlak Foongsawat; S. Sunthornthummas; Kwannan Nantavisai; K. Surachat; A. Rangsiruji; S. Sarawaneeyaruk; Kedvadee Insian; Sirapan Sukontasing
• 출처: Food science of animal resources (2023)
• DOI/링크: https://doi.org/10.5851/kosfa.2023.e28
• 연구 계열: Topics/Animal Feed
• 정리일: 2026-09-15

---

TL;DR

개 분변에서 분리한 LAB 20종의 표현형·유전체적 프로바이오틱스 특성을 평가해 Enterococcus hirae Pom4, Limosilactobacillus fermentum Pom5, Pediococcus pentosaceus Chi8, Ligilactobacillus animalis FB2 4개 균주를 유망 후보로 선정했으며, 이 중 L. fermentum Pom5와 P. pentosaceus Chi8은 모든 항생제에 감수성을 보이고 내성 유전자가 없었다.

---

1. 연구 배경 및 동기

• 다루는 문제: 프로바이오틱스는 숙주 특이성이 있어 개용 LAB은 개 장내 유래 균주를 사용하는 것이 바람직하다. 이 연구는 개 분변에서 유래한 LAB의 프로바이오틱스 특성을 표현형과 유전체 양면에서 조사했다.
• 기존의 공백 / 왜 필요한가: 모든 LAB 균주가 동일한 유익 효과를 갖는 것은 아니며, 개 유래 프로바이오틱스 후보의 안전성·기능성에 대한 체계적 데이터가 부족하다.

2. 관련 연구

• 기존 연구 흐름: 기존 연구는 LAB을 프로바이오틱스로 널리 활용해왔으나, 숙주 특이성 문제로 유래 종에 따라 효과가 다를 수 있음을 지적해왔다.
• 이 논문의 위치: 개 분변에서 분리한 LAB 20종을 내산성·담즙내성·부착능 등 표현형 특성과 안전성·항생제 내성 관련 유전체 특성을 함께 평가한 연구이다.

3. 핵심 기여

1. 개 분변에서 LAB 20종 분리 및 프로바이오틱스 특성 평가
2. 4개 유망 균주(Pom4, Pom5, Chi8, FB2) 선정
3. 용혈성, 생체아민 생성, 병원성 유전자 부재 등 안전성 확인
4. 비교유전체 분석을 통한 항생제 내성 유전자 여부 규명

4. 제안 방법론

• 전체 접근 논리: 개 분변 유래 LAB을 분리해 내산성·담즙내성·부착능 등 표현형 프로바이오틱스 특성과 안전성, 유전체 특성을 종합 평가했다.
• 단계:
• 다양한 견종의 건강한 개 30마리 분변에서 LAB 20종 분리
• 저pH·담즙산 내성, 소수성, 자가/공응집, 상피·점막 부착능 평가
• 항균 억제물질 생성능, DPPH 라디컬 소거능, β-갈락토시다아제 활성 평가
• 용혈성, 생체아민 생성, 병원성 유전자 보유 여부로 안전성 평가
• 항생제 감수성 및 내성 유전자 비교유전체 분석

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	개 분변에서 분리한 LAB 20균주(건강한 개 30마리, 다양한 견종)
처리 조건	저pH·담즙산 노출, E. coli, B. cereus, Salmonella Typhimurium, S. aureus 등 지표균 대상 억제시험
대조군	-
측정 방법	내산성/담즙내성, 소수성, 응집능, 부착능, 항균활성, DPPH 소거능, β-갈락토시다아제 활성, 용혈성, 생체아민 생성, 항생제 감수성, 병원성·내성 유전자 보유

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
유망 균주 선정	20종 중 4종(Enterococcus hirae Pom4, Limosilactobacillus fermentum Pom5, Pediococcus pentosaceus Chi8, Ligilactobacillus animalis FB2)	-
안전성(용혈성/생체아민/병원성 유전자)	4개 균주 모두 없음	-
항생제 감수성	L. fermentum Pom5, P. pentosaceus Chi8은 모든 항생제 감수성, 내성 유전자 없음	-

7. 비판적 평가

강점

• 표현형과 유전체 분석을 결합한 종합적 평가
• 다양한 견종의 실제 분변에서 균주를 분리

한계 · 의문

• 개 급여를 통한 실제 in vivo 효능 검증은 포함되지 않음
• 선정된 4종 외 나머지 균주의 상세 결과는 본문 발췌에서 확인 불가

8. 향후 연구 방향

• 선정 균주의 개 대상 급여시험을 통한 효능·안전성 검증 필요

9. 결론

개 분변 유래 LAB 중 표현형·유전체 특성이 우수하고 안전성이 확인된 4개 균주, 특히 L. fermentum Pom5와 P. pentosaceus Chi8이 개용 프로바이오틱스 후보로 적합하다.

Keywords

probiotics, lactic acid bacteria, canine, comparative genomics, antibiotic resistance, gut microbiota, Lactobacillus, safety evaluation