Measuring canine impulsivity: translation and validation of a German dog impulsivity assessment scale

저자: Dana Kero; Marlies Dolezal; N. Affenzeller
출처: Frontiers in veterinary science (2026)
DOI/링크: https://doi.org/10.3389/fvets.2026.1869578
연구 계열: Topics/Animal Behavior
정리일: 2026-09-15

TL;DR

독일어판 개 충동성평가척도(DIAS)를 2,788쌍(EFA)과 557쌍(CFA)으로 검증한 결과 흥분성·반응적공격행동·환경관심·행동조절의 4요인 구조(총분산 32.7% 설명)가 확인됐다. 문항12는 제거됐고 문항6·16은 문화간 해석차를 보였다.

1. 연구 배경 및 동기

다루는 문제: 심리측정 설문은 개의 기질 파악에 활용되며, 충동성(예측불가한 급속반응 경향)은 공격성 등 문제행동의 기여요인으로 간주된다.
기존의 공백 / 왜 필요한가: 영어권에서 개발된 개 충동성 평가척도(DIAS)가 독일어권에 번역·검증된 바 없다.

2. 관련 연구

기존 연구 흐름: DIAS는 원래 영어로 개발된 18문항 척도로 개의 충동성 특성을 평가하는 데 사용되어 왔다.
이 논문의 위치: 이 연구는 WHO 번역지침에 따라 DIAS를 독일어로 번역·역번역하고 대규모 표본(2,788쌍)으로 요인구조를 검증했다.

3. 핵심 기여

WHO 지침에 따른 DIAS 독일어 번역 및 역번역 수행
탐색적 요인분석으로 4요인 구조(흥분성, 반응적 공격행동, 환경에 대한 관심, 행동조절) 도출
확증적 요인분석(별도 557쌍)으로 구조 재확인
문항12 제외, 문항6·16의 문화차이 가능성 확인

4. 제안 방법론

전체 접근 논리: 영어 원판 Dog Impulsivity Assessment Scale(DIAS) 18문항을 WHO 번역 가이드라인에 따라 독일어로 번역·역번역한 뒤, 대규모 온라인 설문 자료로 탐색적 요인분석(EFA)과 확인적 요인분석(CFA)을 통해 요인구조를 검증했다.
단계:
원판 DIAS 18문항을 독일어로 번역 후 영어로 역번역, 원저자 검토 및 오스트리아 견주 11명 파일럿 테스트로 문항 다듬기
LimeSurvey로 온라인 설문 배포(2021년 12월~2022년 3월), 18세 이상·반려견과 6개월 이상 동거 조건으로 응답 수집
결측(무응답 3개 초과) 및 부적격 응답 제외 후 표본을 5/6(EFA, n=2,788)과 1/6(CFA, n=557)로 무작위 분할
다분상관계수 기반 KMO·Bartlett 검정으로 요인분석 적합성 확인 후 promax 회전 최대우도 EFA 실시, 이어 lavaan 패키지로 CFA(std.lv=TRUE) 및 Cronbach’s alpha·McDonald’s Omega로 내적일관성 산출

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	독일어권 반려견-보호자 2,788쌍(EFA), 557쌍(CFA), 총 최종 표본 3,345건(설문 접속 4,255건 중 적격 3,355건에서 결측 초과 제외)
처리 조건	18세 이상, 반려견과 6개월 이상 동거한 보호자가 18문항 DIAS(5점 리커트, 필수응답)에 온라인 응답, ’충동성’이라는 단어는 설문 소개에서 의도적으로 생략
대조군	해당 없음(설문 기반 척도 검증 연구, 별도 대조군 없음)
측정 방법	다분상관계수, KMO 표본적합도, Bartlett 구형성 검정, EFA(최대우도, promax 회전, 고유값>1 기준), CFA 적합도(TLI, RMSEA, CFI, χ2), Cronbach’s alpha, McDonald’s Omega Total

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
KMO 표본적합도	전체 0.82, 개별 문항 MSA 0.62–0.91	EFA 적합성 확인
Bartlett 구형성 검정	χ2=12,247.23, df=153, p<0.001	EFA 적합성 확인
요인구조	4요인 구조 확인(Excitability, Reactive Aggressive Behavior, Interest in Environment, behavioral Regulation)	EFA(n=2,788) 및 CFA(n=557)
문항 간 상관	Item5-Item9(공격성 관련) r=0.72, Item11-Item15 r=-0.53, 다중공선성 없음(최대 r<0.80)	다분상관 분석

7. 비판적 평가

강점

대규모 표본(2,788+557쌍)으로 통계적 검정력 확보
WHO 표준 번역절차 준수
EFA와 CFA를 별도표본에 적용해 교차검증

한계 · 의문

온라인 자발적 표집으로 표본편향 가능
설명분산이 32.7%로 다소 낮음
일부 문항의 문화간 해석차이로 완전한 등가성 확보 제한

8. 향후 연구 방향

다른 언어·문화권에서 추가 교차문화 검증
충동성 척도와 실제 문제행동(공격성 등)의 예측타당도 검증
시대에 따른 보호자 인식 변화가 척도 반응에 미치는 영향 연구

9. 결론

독일어판 DIAS는 4요인 구조로 확인·검증되어 독일어권에서 개의 충동성 관련 특성을 평가하는 유용한 도구로 확인되었으며, 일부 문항은 문화간 차이를 반영해 신중한 해석이 필요하다.

Keywords

Dog Impulsivity Assessment Scale, canine temperament, psychometric validation, cross-cultural translation, factor analysis, impulsivity, behavior questionnaire