Animal Welfare
When Affection Becomes Risk: Human-Dog Interactions Associated with Bite and Scratch Injuries in a Survey of Dog Owners' Knowledge, Attitudes, and Practices in Thailand
When Affection Becomes Risk: Human-Dog Interactions Associated with Bite and Scratch Injuries in a Survey of Dog Owners’ Knowledge, Attitudes, and Practices in Thailand
- 저자: Wongtawan T; Sungkatavat P; Yurachai O; Waran N; Boonhoh W
- 출처: Animals (2026)
- DOI/링크: 10.3390/ani16121809
- 분야 태그: #Animal-Welfare
- 정리일: 2026-06-30
TL;DR
태국 반려견 보호자 온라인 설문을 통해, 그루밍·투약·음식 빼앗기·개싸움 제지·과도한 신체 접촉(껴안기·키스) 등 친밀한 상호작용이 교상 및 할큄 상처의 주요 원인임을 확인하였다. 젊은 보호자일수록 부상 위험이 높았으며, 개 행동에 대한 오해가 위험을 높이는 핵심 요인으로 지목되었다.
1. 연구 배경 및 동기
- 다루는 문제: 반려견에 의한 교상 및 할큄 부상은 공중보건상 중요한 문제이며, 특히 보호자와 반려견 간의 친밀한 상호작용 과정에서 발생하는 경우가 많다. 태국에서는 광견병 위험과 함께 개 관련 부상이 지속적으로 보고되고 있으나, 구체적인 위험 상호작용 유형과 보호자의 지식·태도·행동(KAP) 간 관계에 대한 연구가 부족하다.
- 기존의 공백 / 왜 필요한가: 기존 연구들은 주로 유기견·낯선 개에 의한 공격에 집중하였으나, 반려견 보호자가 일상적 돌봄 중 부상을 입는 상황과 그 위험 요인에 대한 체계적 분석이 필요하다.
2. 관련 연구
- 기존 연구 흐름: 개 교상의 역학 연구는 공격 유발 상황, 피해자 연령, 개 품종 등에 초점을 맞춰왔다. 반려견 행동 신호 인식 부족과 부상 위험의 관련성이 일부 연구에서 제시된 바 있으며, 인간-동물 상호작용(HAI) 연구에서 스트레스 유발 상황과 공격성 간 관계가 논의되어 왔다.
- 이 논문의 위치: 반려견 보호자의 일상적 돌봄 상호작용에 초점을 맞춰 KAP를 통합적으로 분석한 태국 최초의 대규모 설문 연구.
| 구분 | 기존 연구 | 이 논문 |
|---|---|---|
| 부상 원인 초점 | 유기견·낯선 개 공격 | 반려견과의 친밀 상호작용 |
| 연구 방법 | 사고 보고서 분석 | 보호자 KAP 온라인 설문 |
| 지역 | 서구권 중심 | 태국(동남아시아) |
3. 핵심 기여
- 태국 반려견 보호자에서 교상·할큄 부상을 유발하는 구체적 상호작용 유형(그루밍, 투약, 음식/장난감 빼앗기, 개싸움 제지, 과도한 신체 접촉, 낯선 사람의 영역 침입) 규명
- 젊은 보호자 및 그루밍 중 잦은 접촉이 부상 위험을 높이는 요인임을 통계적으로 확인
- 개 행동 신호에 대한 오해와 광견병 이외 위험 인식 부족이 주요 취약 요인임을 제시하여 표적 교육 개입의 근거 마련
4. 제안 방법론
- 전체 접근 논리: 온라인 설문(KAP 설계)을 통해 반려견 보호자의 상호작용 패턴, 부상 경험, 행동 지식을 수집하고 위험 요인을 통계적으로 분석.
- (1) 온라인 설문 설계: 인구통계, 반려견 특성, 상호작용 유형, 부상 경험, KAP 문항 포함
- (2) 태국 반려견 보호자 대상 설문 배포 및 응답 수집
- (3) 부상 유발 상호작용 유형별 빈도 분석 및 위험 요인(연령, 행동, 지식) 로지스틱 회귀 분석
5. 실험 설정
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 연구 유형 | 횡단면 온라인 설문 조사 |
| 대상 | 태국 반려견 보호자 |
| 주요 참가자 특성 | 젊은 여성, 반려견 1마리 보유자 다수 |
| 측정 변수 | 부상 경험, 상호작용 유형, 광견병 지식, 개 행동 인식, 상처 처치 지식 |
| 분석 방법 | 기술통계, 로지스틱 회귀 |
6. 실험 결과 분석
| 위험 상황 | 부상 빈도 | 비고 |
|---|---|---|
| 그루밍·투약 | 높음 | 스트레스 유발 접촉 |
| 음식·장난감 빼앗기 | 높음 | 자원 방어 반응 |
| 개싸움 제지 | 높음 | 흥분 전이 공격 |
| 껴안기·키스 | 높음 | 과도한 신체 접촉 |
| 낯선 사람 영역 침입 | 높음 | 영역 방어 반응 |
| 젊은 보호자 | 부상 위험↑ | 그루밍·잦은 접촉 시 유의 |
제안 기전(인과 사슬):
개 행동 신호 오해·스트레스 유발 접촉 → 개의 공격 반응 → 교상·할큄 부상 → 보호자 연령·지식 수준이 위험 조절 → 표적 교육으로 예방 가능
7. 비판적 평가
강점
- 반려견 보호자의 실제 일상 상호작용에 초점을 맞춘 실용적 설계
- KAP 통합 분석으로 지식-행동 격차 확인
- 태국 맥락에서 광견병 인식과 행동 위험 인식의 차이를 드러냄 한계 · 의문
- 온라인 설문의 자기보고 편향 및 표본 대표성 한계
- 개 품종, 연령, 훈련 이력 등 개 측 변수 통제 미흡
- 횡단면 설계로 인과 관계 추론의 한계
8. 향후 연구 방향
- 반려견 행동 교육 프로그램의 부상 예방 효과 중재 연구
- 개 품종별·훈련 수준별 위험 상호작용 유형 비교 연구
- 동남아시아 다국가 비교를 통한 문화적 요인 분석
9. 결론
태국 반려견 보호자 설문에서 그루밍, 투약, 음식 빼앗기, 개싸움 제지, 과도한 신체 접촉 등 친밀한 상호작용이 교상·할큄의 주요 원인으로 확인되었다. 젊은 보호자일수록 부상 위험이 높았으며, 개 행동 신호에 대한 오해가 위험을 가중시켰다. 표적 교육 개입을 통해 보호자의 행동 인식을 높임으로써 부상을 줄이고 동물복지를 개선할 수 있다.
Keywords
dog-bite, human-dog-interaction, animal-welfare, zoonosis, KAP-survey, Thailand, rabies, injury-prevention