Canine Sociability as a Human Construct: The Role of Human Perception and Contextual Variation in Flanders

저자: E. Wydooghe; C. Moons; Bart J. G. Broeckx; Lin Op de Beeck; Isabelle Joos; Judith Hoste; J. Monteny
출처: - (2026)
DOI/링크: https://doi.org/10.1080/08927936.2026.2676404
연구 계열: Topics/Animal Welfare
정리일: 2026-07-27

TL;DR

개의 사회성은 인간의 지각, 상황적 맥락, 관찰자의 배경에 의해 강하게 형성되며, 사진과 영상에 따라 평가 기준이 달라진다. 개 선택, 훈련, 복지 개선을 위해 표준화된 평가 방법이 필요하다.

1. 연구 배경 및 동기

다루는 문제: 인간-동물 유대는 사람들이 개와 같은 반려동물을 상호작용하고 평가하는 방식에 중심적 역할을 한다. 개의 사회성에 대한 인식은 입양, 훈련, 행동 평가 결정에 영향을 미친다.
기존의 공백 / 왜 필요한가: 개의 ’사회성’에 대한 단일하고 명확한 정의가 없어 일관된 평가가 어렵다. 사람들이 개의 사회성을 어떻게 정의하고 적용하는지에 대한 이해가 부족하다.

2. 관련 연구

기존 연구 흐름: 인간-동물 유대와 동물 평가에 관한 기존 연구가 있으나, 사회성의 정의와 적용에 대한 문화적 차이와 맥락적 변이를 다룬 연구는 제한적이다.
이 논문의 위치: 이 논문은 벨기에 플란더스 지역의 일반인과 전문가를 대상으로 개의 사회성에 대한 인식을 탐색하며, 사진과 영상이라는 서로 다른 자극 형태에 따른 평가의 차이를 체계적으로 분석한다.

3. 핵심 기여

개의 사회성 정의에 대한 701개 응답 요소를 27개 범주로 분류하여 개념의 다차원성을 규명
사진 기반 평가와 영상 기반 평가에서 사회성 인식의 결정 요인이 다름을 입증
전문가와 일반인 간 사회성 평가에 유의미한 차이가 없음을 보여줌
개의 사회성이 유전적 요소뿐만 아니라 인간의 지각, 상황 맥락, 관찰자 배경에 의해 형성됨을 입증

4. 제안 방법론

전체 접근 논리: 온라인 설문을 통해 개의 사회성에 대한 공개형 정의를 수집하고, 사진과 영상 자극에 대한 사회성 평가를 비교하며, 응답자의 인구통계학적 특성과 개와의 접촉 경험이 평가에 미치는 영향을 분석한다.
단계:
개방형 질문으로 사회적 개의 정의에 대한 응답 수집
6마리 개의 사진에 대한 사회성 평가
7마리 개의 짧은 영상에 대한 사회성 평가
성별, 연령, 개 소유 여부, 전문 경험, 개와의 접촉 빈도 등 인구통계학적 데이터 수집

5. 실험 설정

항목	내용
대상/재료	벨기에 플란더스 지역의 일반인과 전문가 213명
처리 조건	온라인 설문 조사; 사진 자극과 영상 자극 제시
대조군	인구통계학적 변수(성별, 연령, 개 소유 여부, 전문 경험, 접촉 빈도)를 통제
측정 방법	개방형 응답 분석(701개 요소, 27개 범주), 사회성 점수 평가, 인구통계학적 데이터 수집

6. 실험 결과 분석

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
사회성 정의의 주요 특징	감정과 의도를 나타내는 행동(예: ‘접촉 시작’, ‘인사’)이 가장 빈번하게 언급됨	전체 응답자
성별에 따른 사회성 정의의 차이	‘사람의 유형’(예: 아이, 낯선 사람)이 남성 응답자에게서 더 자주 강조됨	남성 응답자
개와의 접촉 빈도에 따른 사회성 정의의 차이	‘맥락’(상황, 환경)이 개와의 접촉이 많은 응답자에게서 특히 강조됨	개와의 접촉이 많은 응답자
사진 기반 평가의 결정 요인	견종, 응답자 성별, 견종과의 사전 접촉이 사회성 인식과 관련됨	사진 자극 평가
영상 기반 평가의 결정 요인	특정 영상과 응답자의 개와의 접촉이 사회성 인식과 주로 관련됨	영상 자극 평가
전문가와 일반인의 평가 차이	전문가와 일반인 간 사회성 정의, 사진 평가 점수, 영상 평가 점수에 유의미한 차이 없음	전문가 vs. 일반인 비교

제안 기전(인과 사슬): 개의 사회성 해석 → 인간의 지각(성별, 경험) + 상황적 맥락(사진 vs. 영상, 환경) + 관찰자 배경(개와의 접촉 빈도) → 사회성 평가의 변이

7. 비판적 평가

강점

개의 사회성 정의에 대한 포괄적인 질적 분석(701개 요소, 27개 범주)으로 개념의 다차원성을 체계적으로 규명
사진과 영상이라는 서로 다른 자극 형태에 따른 평가 기준의 차이를 실증적으로 입증
전문가와 일반인의 평가를 비교하여 사회성 평가의 보편성과 한계를 동시에 제시

한계 · 의문

벨기에 플란더스 지역의 문화적 특성이 반영되어 있어 다른 지역이나 문화권에 대한 일반화 가능성이 제한적
온라인 설문 조사의 특성상 응답자의 자기보고에 의존하며, 실제 개와의 상호작용 상황에서의 평가와 차이가 있을 수 있음
사진과 영상의 품질, 개의 특성, 촬영 각도 등 자극 특성이 평가에 미치는 영향을 세부적으로 통제하지 못함

8. 향후 연구 방향

다양한 문화권과 지역에서 개의 사회성 정의와 평가 기준의 차이를 비교 분석하는 연구
실제 개와의 상호작용 상황에서의 사회성 평가와 사진/영상 기반 평가 간의 타당성 검증
개의 사회성 평가를 위한 표준화된 평가 도구 개발 및 검증

9. 결론

개의 사회성은 유전적 요소를 가질 수 있지만, 그 해석은 인간의 지각, 상황적 맥락, 관찰자의 배경에 의해 강하게 형성된다. 개 선택, 훈련, 복지 개선 및 인간-개 유대 강화를 위해서는 공유된 표준화된 평가 방법이 필요하다.

Keywords

canine sociability, human perception, contextual variation, dog evaluation, human-animal bond, cultural characteristics, behavioral assessment, companion animals