Take Companion Animals as an Example to Explore the Legislative Dilemma of Animal Welfare

TL;DR

본 논문은 중국의 동물보호법의 문제점과 법적 공백을 지적하고, 반려동물을 사례로 하여 동물복지 입법의 권리 분쟁과 이용-보호 간 딜레마를 분석한다. 실행 가능성 높은 법적 해결방안을 제시한다.

다루는 문제: 국내외 동물보호법 및 규정을 비교하여 중국의 동물보호법에 존재하는 문제점과 법적 공백을 파악하고자 한다. 동물복지 문제가 중국의 대외무역 및 국제협력에 미치는 영향을 분석한다.
기존의 공백 / 왜 필요한가: 중국의 동물보호법은 권리 분쟁과 이용-보호 간 딜레마 등 입법상 분쟁과 딜레마를 해결하지 못하고 있다. 반려동물의 권리 보호와 권한 부여의 문제에 대한 구체적인 법적 해결방안이 필요하다.

기존 연구 흐름: 학계에서 ’이용 폐지론’과 ‘제한적 이용론’ 등 동물복지 이론이 논의되고 있으며, 동물복지 입법의 필요성과 중요성에 관한 연구가 진행 중이다.
이 논문의 위치: 본 논문은 반려동물을 구체적 사례로 삼아 중국의 동물복지 입법상 권리 분쟁과 이용-보호 딜레마를 분석하고, 기존 이론 분석을 바탕으로 더욱 구체적이고 포괄적인 해결방안을 제시한다.

전체 접근 논리: 중국 및 영국 등 해외 동물보호·동물복지 관련 법률·규정과 선행 학술문헌을 비교분석하여, 동물권 부여 및 동물이용-보호를 둘러싼 입법 쟁점을 정리하고 반려동물을 사례로 구체적 해결책을 제시.
단계:
영국·중국의 동물보호 운동 및 관련 입법의 역사적 전개 비교
동물권 부여를 둘러싼 법적 쟁점(권리주체성, 의무부과 문제) 분석
동물 이용과 보호를 둘러싼 폐지론과 제한적 이용론 검토
반려동물 사례를 통해 권리·이용 분쟁의 구체적 해결책 제시

항목	내용
대상/재료	중국 및 영국의 동물보호·동물복지 관련 법률·규정과 선행 학술문헌(반려동물 포함)
처리 조건	-
대조군	해당 없음(리뷰/법률분석)
측정 방법	동물의 권리주체성 인정 여부, 동물이용에 대한 규율방식(폐지론·제한적 이용론), 반려동물 관련 권리·이용 분쟁 사례

지표	변화(Δ)	조건 · 유의성
동물의 권리주체성	중국 헌법·법률상 권리주체는 시민과 국가로 한정되며 동물은 권리주체에 포함되지 않음	중국 현행 법체계
동물이용 규율 방식	각국 입법은 제한적 이용론을 채택하는 경향이며, 야생동물 거래 전면금지 등 상업적 이용을 점진적으로 축소·폐지하는 방향	중국 야생동물보호법 등 사례
동물복지 법제 미비의 영향	동물복지 관련 법률 공백이 국가 간 양자협정 추진 및 대외무역 협력에 부정적 영향을 미침	중국의 국제협력 맥락

강점

한계 · 의문

중국의 동물보호법은 권리 분쟁과 이용-보호 간 딜레마 등 입법상 문제를 안고 있으며, 반려동물을 사례로 한 구체적이고 포괄적인 법적 해결방안이 필요하다. 동물복지 입법은 국제협력 측면에서도 중요한 의의를 갖는다.

animal welfare, animal protection law, companion animals, legislative dilemma, rights dispute, utilization and protection